Упрощенная HTML-версия
129
Первым шагом в контроле качества результатов измерений (испытаний)
является
получение
количественных
показателей
качества
(квантификация),
например,
посредством
химического
анализа,
физического теста, различного рода испытаний и т.д. Как отмечалось в
главах 1-2 пособия результаты измерений наблюдаемых величин,
получаемые при помощи методов квантификации, всегда сопровождаются
некоторыми
погрешностями
(неопределенностями).
Погрешности
(неопределенности) могут формироваться при отборе и подготовке проб
(образцов), непосредственно на этапе измерения или быть обусловлены
другими причинами.
В настоящей главе пособия приводятся примеры контроля стабильности
результатов измерений, т.е. глава посвящена оценке погрешностей,
обусловленных измерениями. Речь идет о погрешностях измерений,
включающих как неотъемлемая часть неидентичности (вариаций)
испытуемых порций или испытуемых проб (образцов).
Для стандартного метода измерений повторяемость (сходимость) согласно
ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 [1], по крайней мере, приблизительно одинакова для
всех лабораторий, применяющих этот метод, так что допустимо установить
одно общее среднее стандартное отклонение повторяемости (сходимости),
которое будет применимо для любой лаборатории. Тем не менее, в НД [1]
позиционируется (а ежедневная лабораторная практика это не опровергает), что
любая лаборатория, выполняя серию измерений в условиях повторяемости
(сходимости), может получить оценку своего собственного стандартного
отклонения повторяемости для метода измерений и сопоставить её с
общепринятой стандартной величиной. Такой подход к оценке стабильности
результатов измерений (испытаний, контроля) соблюдается в приведенных
далее примерах. Известно, что погрешность измерений обусловлена как
случайными (прецизионность), так и систематическими причинами
(правильность). От метода измерений естественно ожидать, чтобы его
прецизионность и правильность были удовлетворительными. Однако нельзя
гарантировать, что метод измерений удовлетворяет требованиям по значению
правильности, даже если он удовлетворителен с точки зрения прецизионности.
Поэтому при оценке стабильности результатов измерений в пределах
лаборатории необходимо проверять (контролировать) как их прецизионность,
так и правильность, Причем необходимо поддерживать оба этих показателя на
требуемых уровнях в течение длительного периода времени.