Упрощенная HTML-версия
92
Продолжение таблицы 3.1
1
2
Интервальная оценка
предел воспроизводимости –
(для двух
результатов анализа);
предел внутрилабораторной прецизионности
–
л
(для двух результатов анализа);
Точечная оценка
– СКО всех результатов анализа,
полученных по методике в условиях
воспроизводимости
л
– СКО результатов анализа, полученных
в условиях внутрилабораторной
прецизионности в конкретной лаборатории
Примечания :
1. Если в НД на методику анализа установлена процедура введения в результат
анализа поправки на смещение, то при внутреннем контроле используют
«исправленные» результаты анализа и соответствующие им показатели качества,
2. Показатели точности и правильности могут быть установлены с учетом значения
смещения в случае значимости последнего (учет значимого смещения при оценивании
показателей точности и правильности может быть проведен, например, а соответствии с
РМГ 61, раздел 5). В РМГ 76–2014 предполагается, что интервальные оценки показателей
правильности и точности установлены в виде симметричного относительно нуля
интервала.
3. Показатель точности может быть сформирован с использованием не только
приведенных в настоящей таблице показателей, но и других составляющих
характеристики погрешности.
Широкое вхождение в международную аналитическую практику
характеристик неопределенности, применяемых при оценке качества
результатов анализа, потребовало их стандартизации в национальных НД
(таблица 3.2 – из РМГ 76-2014).
Внутренний контроль качества испытаний предполагает
контроль значимых составляющих бюджета неопределенности
результатов испытаний, оперативный контроль процедуры
испытаний и контроль стабильности результатов испытаний
(контроля, анализа).