Кемали, Е. Судебные и правоохранительные органы Республики Казахстан

По мнению В. П. Рябцева суды «являютея непосредственной составной частью системы государственно-правовых структур, осугцествляюгцих борьбу с преступностью». Далее он пишет: «Выполняя функцию властно-распорядительного контроля отно- сительно органов, осуществляющих оперативно-розыскную дея- тельность, дознание и иредварительное следствие при выполне- нии ими действий, затрагивающих наиболее значимые права и сво- боды граждан, а также при рассмотрении жалоб на действия этих органов, суд выполняет важную правоохранительную функцию. И в этом качестве суды общей юрисдикции являются неотъемле- мой составной частью правоохранительной системы по борьбе с престу пностью » 1 . 1 Рябцев В. П. Правоохранительные органы Российекой Федерации по борьбе с преступностью // Организация управления в органах прокуратуры. Сборник научных трудов. - М. , 1998.-С. 44. Действительно, правосудие своим законным и справедливым постановлением и решением создает уверенность в неотвратимо - сти ответственности за иреступления, воздействует на правовое и нравственное сознание населения, иовышает и утверждает ире- стиж ирава. Отсутствие у них функции уголовного преследования, на наш взгляд, не исключает суды из системы уполномоченных органов, специализирующихся в обеспечении прав и свобод чело- века и гражданина. Тем более важная роль в области охраны прав и свобод чело- века отводится судебному контролю, ковой процессуальной фи- гуре - следственному судье, полномочия которого значительно расширены в новом законе. В данном случае суть не в том, относится ли тот или иной ор- ган к правоохранительным, а главное в том, насколько орган, на- деленный государством конкретными правами и обязанностями, наиболее значительно обеспечивает в обществе присущими только им функциями, соблюдение прав и свобод граждан, законность и правопорядок. Обобщение научных разработок известных ученых позволяет сделать два вывода: 10