Иванов, А.А. Автоматизация технологических процессов и производств

2 .4 . Экономическая оценка автом а ти зированны х систем 59 мых вариантов по установленному для отрасли нормативному коэф­ фициенту эффективности, затем находят приведенные затраты по минимуму. При определении величины экономической эффективно­ сти в конкретных условиях типовой методикой предусматривается принимать за базу сравнения показатели заменяемой техники. В случае расчета эффективности необходимо соблюдать сопоста­ вимость затрат сравниваемых вариантов по роду производств, времени получения эффекта, ценам и методам исчисления. Так, если по срав­ ниваемым вариантам капиталовложения осуществляются в разные сроки, а текущие затраты изменяются во времени, то сравнивать вари­ анты следует приведением затрат более поздних лет к текущему момен­ ту путем применения коэффициента приведения (функция выгод): В = (1 + ЕНГ', где t —период времени приведения (число лет). С помощью функции выгод выясняется, что экономия Э[, полу­ ченная через лет, снижается более чем в два раза (Э2< Э,/2) к пе­ риоду t2= 2tl по отношению к средствам, сэкономленным в момент отсчета времени t. Экономический анализ эффективности конкурирующих вариан­ тов автоматизации изготовления изделий в некоторых случаях пока­ зывает, что при одинаковом объеме производства на данный момент времени предприятию выгоднее внедрение поточно-механизирован­ ных линий с запланированными техническими характеристиками вместо автоматических. По данным немецких специалистов, затраты на автоматизацию оправданны, если по сравнению с базовым вариан­ том производительность системы возрастает примерно вдва раза [7, 2].