Алауханов, Е. Антикоррупционная правовая политика

организованной преступности в сфере экономических отно ­ шений. По оценкам ККП МВД Республики Казахстан, организо ­ ванная преступность контролирует 20 % частных предприя ­ тий, 35 % государственных предприятий, от 50 до 85 % бан ­ ков. Практически ни один сектор экономики не защищен от ее воздействия [123, с. 2]. По данным российских коллег, в 1993-1999 г.г. с помощью организованной преступности за границу было вывезено 67 % нефти. За этот период было выявлено 500 организованных преступных групп, действовавших в сфере внешнеторговых операций. По данным западных экспертов, лишь упущенная выгода от продажи российского сырья к 1994 г. достигла 100 млрд, долларов США [124, с. 3]. Б.В. Волженкин считает, что есть необходимость разграни ­ чения взятки и «обычного подарка». В связи с этим он отме ­ чает, что если материальная ценность полученного в знак вни ­ мания предмета явно малозначительна (букет цветов, коробка конфет и т.п.) и со стороны вручившего его это был сугубо знак признательности и благодарности, то следует говорить лишь о должностном проступке, не достигшем той степени опасности, которая требуется для преступления. Однако ни о каком подарке нельзя говорить, если это вознаграждение вымогается должностным лицом под угрозой совершения действия (бездействия), влекущего нарушение законных ин ­ тересов взяткодателя, или путем умышленного поставления последнего в такие условия, когда он вынужден вручить «по ­ дарок» для обеспечения своих правоохраняемых интересов. В связи с чем «обычный подарок», не влекущий никакой ответ ­ ственности как для должностного лица, его принявшего, так и для вручившего подарок лица, отличается от взятки не только относительно небольшим размером [125, с. 7]. Специалисты в области административного права, в част ­ ности, Э.Я. Ожиганов отмечают, что, несмотря на запрет госу ­ дарственным служащим получать вознаграждение от физиче ­ ских и юридических лиц, он не лишает государственных слу ­ 128