Комментарий к Закону Республики Казахстан "О борьбе с коррупцией"

ганов по борьбе с коррупцией в отношении подчиненных им лиц, винов ­ ных в совершении коррупционных правонарушений, определено тем, что в Кодексе об административных правонарушениях и в Законе РК «О борь ­ бе с коррупцией» имелись нормы, дублирующие друг друга. В целях их устранения было принято решение исключить данную статью. С т а т ь я 17. Ответственность лиц, сообщивших заведомо ложную инфор ­ мацию о факте коррупционного правонарушени я 1 1 Статья 17 с изменениями, внесенными Законом РК от 25 сентября 2003 года № 484-П «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Ка ­ захстан по вопросам борьбы с коррупцией». 1. Государственный служащий, работник правоохранительного органа, сообщившие органу, ведущему борьбу с коррупцией, заведомо ложную ин ­ формацию о факте коррупционного правонарушения в отношении другого государственного служащего, работника правоохранительного органа на ­ казываются в дисциплинарном порядке вплоть до увольнения с должно ­ сти или иного освобождения от выполнения соответствующих функций по представлению органа, ведущего борьбу с коррупцией. 2. Исключен Законом РК № 484-Нот 25 сентября 2003 года. В соответствии с комментируемом законом, гарантии неприкосновен ­ ности, предусмотренные в статье 7, не распространяются на государствен ­ ных служащих, работников правоохранительных органов, сообщивших органу, ведущему борьбу с коррупцией, заведомо ложную информацию о коррупционных правонарушениях. В этом аспекте существует проблема проверки объективности инфор ­ мации о коррупционных правонарушениях. Заявления, в которых выражается определенная точка зрения, сами по себе не являются ложной информацией и не рассматриваются правоохра ­ нительными органами в качестве таковой, если в них содержится разум ­ ный вывод или соответствующий действительности факт. Если же государственный служащий, работник правоохранительного органа сообщает органу, ведущему борьбу с коррупцией, заведомо лож ­ ную информацию, т.е. информацию, не соответствующую объективной действительности, заведомо зная об этом, то он подлежит ответственно ­ сти в дисциплинарном порядке. Кроме того, в Уголовном кодексе в части 3 статьи 130 («Клевета»), предусматривается уголовная ответственность за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяж ­ кого преступления. Отграничить данный состав преступления от административного пра ­ вонарушения или дисциплинарного проступка можно только по характеру 124