Вопросу обоснованного выбора продолжительности МПИ посвя щено большое число работ. В настоящее время существуют три ос новных пути их определения: • на основе статистики отказов; • на основе экономического критерия; • произвольное назначение первоначального МПИ с последую щей корректировкой в течение всего срока службы СИ. Выбор конкретного метода определения продолжительности МПИ зависит от наличия исходной информации о надежности и стабильности СИ. Первый способ является эффективным при условии, что известны показатели метрологической надежности. Наиболее полная информация такого рода содержится в моделях, описывающих изменение во времени MX средств измерений. При известных параметрах моделей МПИ определяется моментом выхо да погрешности за нормируемый для данного СИ допуск. Однако большой разброс параметров и характеристик процессов старения СИ приводит к большой погрешности расчета МПИ с помощью та ких моделей. Применение методов расчета МПИ, основанных на статистике скрытых и явных отказов, требует наличия большого количества экспериментальных данных по процессам изменения во времени MX средств измерений различных типов. Такого рода исследования очень трудоемки и занимают значительное время. Этим объясняет ся тот факт, что опубликованных статистических данных о процес сах старения приборов различных типов очень мало. В технических описаниях СИ, как правило, приводится средняя наработка до от каза, средний или гамма-процентный ресурс и срок службы. Этого явно недостаточно для расчета МПИ. Определение межповерочного интервала по экономическому критерию заключается в решении задачи по выбору такого интер вала, при котором можно минимизировать расходы на эксплуата цию СИ и устранить последствия от возможных ошибок, вызванных погрешностями измерения. Исходной информацией для определе ния МПИ служат данные о стоимости поверки и ремонта СИ, а так же об ущербе от изъятия его из эксплуатации и от использования метрологически неисправного прибора. Основная сложность применения этого метода заключается в следующем. Затраты на ремонт и поверку СИ легко определя ются по нормативным документам. В отличие от них потери из- за использования приборов со скрытым метрологическим отка зом на практике, как правило, неизвестны. Приходится прибегать к приближенным моделям, описывающим затраты на эксплуата цию СИ со скрытыми метрологическими отказами в виде функции потерь того или иного вида. 70
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODQxMg==