показателям. Такая ситуация возникает при сравнении опытно- конструкторских или научных разработок, при определении эффективности концептуальных перспективных образцов техники. Обычно сравнение производится с базовым существующим образцом- эталоном, который уже давно применяется на практике. Проблема в том , что по некоторым параметрам новая разработка превосходит базовый вариант, а по некоторым уступает. Как в такой ситуации определить лучший вариант. Для оценки таких продуктов применяется интегральный показатель, то есть показатель, который учитывает при оценке несколько качественных показателей объекта оценки. Сравнение с эталоном позволяет сделать вывод об общей эффективности предлагаемого варианта, будет ли он превосходить существующий вариант по комплексному показателю качества. Обычно комплексный показатель качества Q определяется по формуле среднего арифметического взвешенного Q = 4x*gy +(h*g2+-- + (lm*Sm (42) или среднего геометрического взвешенного показателя ZT „ %1 „ S2 — — ,, Sm У = 41 (43) где qi - удельный показатель качества, который обычно вычисляется по формуле “ или <?,. = (44) Ғзт Ғі gi- весовой коэффициент i показателя качества, Ғі- абсолютный показатель і показателя качества. Ғэт - абсолютный показатель качества эталона. Ғэт - ставится в знаменатель , если параметр качества позитивный ( при увеличении параметра 203
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODQxMg==