Судья должен абстрагироваться от личных симпатий, забыть все, что он сам знает об обсуждаемой проблеме, и с максимальной объективностью выбрать наиболее убедительную аргументацию одной из команд. Судья с предельным вниманием выслушивает речи спикеров, ведет рабочие записи, фиксирует основные моменты выступления и перекрестных вопросов, не забывая о стиле выступления спикера. Судья заполняет судейский протокол, принимает решение о том, какой команде отдать предпочтение. На обратной стороне протокола судья приводит таблицу, содержащую аргументы сторон. Протокол оценивает речь каждого спикера на основании трех критериев (трех «С»): содержания, структуры, способа. По каждому из этих критериев каждый спикер может получить максимальное количество баллов —10 (таким образом, за игру каждый спикер может получить 30 баллов). Судья, оценивая речь спикера, снимает за каждую замеченную ошибку некоторое количество баллов из максимально возможных десяти. Перечислим ошибки, за которые могут быть сняты баллы. Типичные ошибки по критерию «Содержание»: ■ повторное утверждение предмета спора вместо его доказательства: ■ утверждение мнения, а не фактических доказательств; ■ неясное или неправильное определение понятий темы; ■ отклонение от темы —по причине плохой подготовленности или сильного давления оппонентов; ■ несоответствия —аргументы не должны использоваться, если они не относятся к делу; ■ ложные аналогии; ■ мелочи; ■ атаки на личность, а не на аргументы; ■ излишнее цитирование; ■ неправильная интерпретация лингвистических единиц; ■ неправильная дедукция —историческая ошибка. Типичные ошибки по критерию «Структура»: ■ нелогичные высказывания; ■ ложные заключения и выводы (нарушения причинно-следственных связей); ■ неправильное распределение ролей, если выступление не соответствует роли спикера; ■ неуместное или нелогичное развитие аргументации; ■ хронологические ошибки; ■ несоблюдение регламента;
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExODQxMg==